Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Haberleşmenin Gizliliğini İhlal
Hüküm : Beraat

Haberleşmenin gizliliğini ihlal suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre, Sanık ..."ın,..."nin Sesi isimli gazetenin genel yayın yönetmeni, sanık ..."un ise, ... isimli internet gazetesinin sahibi ve sorumlu müdürü, hakkında ek kovuşturmasızlık kararı verilen C.S."nin ise DHA... muhabiri olduğu,... Gazeteciler Cemiyeti Başkanı olan katılanın, makam aracına üzerinde “...Gazeteciler Cemiyeti” yazılı özel plaka taktırması nedeniyle, DHA... muhabiri C.S."nin, katılanı eleştirmek için aracın fotoğrafını çekerek internette kişisel facebook sayfasına koyduğu, facebookta yayımlanan fotoğrafın altına “Muhteşem Yüzyıl” şeklinde yorum yapılması üzerine katılanın, C.S."yi telefonla arayarak “yaptığın çok büyük terbiyesizlik” sözleriyle konuşmaya başlayıp, telefon konuşmasının sonlarında yorumu yazanlara “orospu çocukları” diyerek hakaret ettiği, C.S."nin katılanla aralarında geçen bu telefon konuşmasını rıza olmaksızın cep telefonu ile kayda aldığı, C.S."nin konuşmanın hakaret içerikli olması nedeniyle konuşma kaydını gazetedeki şeflere dinletmesi üzerine, bunu öğrenen katılanın, C.S."yi tekrar telefonla arayarak “...ahlaksız, ...göreceksin sen, ...kimlere kadın bulduğunu biliyorum, ...çok ahlaksızsın, ...konuşmaları internete koymazsan adisin, ...karakterini koy, şerefsizliğini koy, herşeyi koy ortaya” şeklindeki sözlerle hakaret ve tehdit ettiği, C.S."nin, katılanla aralarında geçen bu telefon konuşmasını da cep telefonu ile kayda alarak suç duyurusunda bulunmak üzere konuşmaların banda aktarılması için gazetenin teknik servisine verdiği, bilahare katılanla, C.S. arasında geçen konuşma içeriklerinin, sanık ..."ın genel yayın yönetmeni olduğu..."nin Sesi gazetesinin 23.02.2011 tarihli internet sayısında “..."den Şok Sözler, Kimlere Kadın Bulduğunu Biliyorum” başlığı altında ve sanık ..."un sahibi ve sorumlu olduğu ... gazetesinin aynı tarihli internet sayısında “..."in Şok Ses Kaydı” başlığı altında yapılan haberle birlikte yayımlanarak ses kayıtlarının bulunduğu ... adresli internet sitesine link verildiği iddiasına konu olayda;
Katılanla, cemiyet üyesi gazeteci C.S. arasında geçen telefon konuşması içeriklerinin katılan tarafından inkar edilmediği gibi ses kayıtlarının daha önce başka bir internet sitesinde yayımlandığı, bu haliyle haberin görünür gerçeğe uygun ve güncel olduğu,... Gazeteciler Cemiyeti Başkanı olan ve yürüttüğü görev nedeniyle kamuya mal olmuş katılanın, cemiyet üyesi bir gazeteciye karşı eylem ve işlemlerinin başkanı olduğu cemiyetin bilgilendirilmesi hakkı kapsamında kamuoyuna sunulmasında kamu yararı ve toplumsal ilgi bulunduğu, haberde, katılanla, gazeteci C.S. arasında geçen konuşmaların kamuoyuna iddia olarak aktarıldığı, haberde verilen bilgilerin kesin doğru olduğunu belirten herhangi bir beyanda bulunulmadığı, haberde kullanılan ifadelerin ve haberle beraber yayımlanan fotoğrafların, habere konu olayla fikri bağlantısının bulunduğu, haberin verilişinde tahkir edici bir dil kullanılmayıp, ölçülülük ilkesinin ihlal edilmemiş olduğu, yayımlanan haberin, basının haber verme hakkı sınırları içerisinde kaldığı anlaşıldığından,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin eksik inceleme ve araştırmaya, suçun yasal unsurlarının oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine ancak;
Sanıklara yüklenen suçun yasal unsurlarının gerçekleşmediği nedeniyle beraatlerine karar verilmesi yerine yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı nedeniyle beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden ve diğer gerekçeler yeterli görülmekle hüküm gerekçesinin son paragrafındaki “...sanıkların üzerlerine atılı eylemleri sabit görülmediğinden...” ibaresinin gerekçeden çıkartılması, hükmün 1 nolu bendindeki “...eylemleri sabit görülmediğinden CMK"nun 223/2-e...” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “eylemlerinin kanuni unsurlarının gerçekleşmediği anlaşıldığından CMK"nın 223/2-a” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.