Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Özel Hayatın Gizliliğini İhlal, Kişisel Verilerin Kaydedilmesi
Hüküm : Kişisel Verilerin Kaydedilmesi suçundan; Beraat Özel Hayatın Gizliliğini İhlal suçundan; TCK"nın 134/2-1.cümle, 53/1-a,b,c,d,e, 51/1-3-6-7-8 maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme

Kişisel verilerin kaydedilmesi suçundan sanığın beraatine, özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Kişisel verilerin kaydedilmesi suçundan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre, sanığın, bir süre arkadaşlık yaptığı ve birlikte yaşadığı katılan ile birliktelikleri döneminde çektirdikleri özel fotoğrafları, katılanın rızası dışında kaydettiğinin iddia edildiği olayda; sanık ile katılanın birliktelikleri döneminde çekilen özel yaşam alanına ilişkin fotoğrafları yasal anlamda kişisel veri kapsamında değerlendirilemeyeceğinden, eylemin sübutu halinde kişisel verilerin kaydedilmesi suçunu değil TCK"nın 134/1.maddesinin 2.cümlesine uyan özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu oluşturacağı, ancak, sanığın, fotoğrafların rıza ile çekilerek kaydedildiği yönündeki savunması, katılan ile arkadaşlık yaptığı dönemde birlikte çektirmiş oldukları fotoğrafları katılandan habersiz çektirmediğinin, fotoğrafların niteliğinden anlaşılması, katılan vekilinin 11.12.2012 tarihli oturumda fotoğrafların izinsiz çekilmiş fotoğraflar olmadığını belirtmesi karşısında, sanığın, katılanın rızası dışında fotoğrafları elde ettiği ve kaydettiğine ilişkin savunmasının aksine, atılı suçtan mahkumiyetine yeterli derecede, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından, beraatine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, sanığın sübuta, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün ONANMASINA,
2- Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine, katılanın tutarlı beyanlarına, tanık anlatımlarına ve araştırma içeriklerine göre; sanığın, bir süre arkadaşlık yaptığı ve birlikte yaşadığı katılan ile birliktelikleri dönemine ait özel fotoğrafları, katılanın rızası dışında internette kendi facebook profil sayfasında yayımlayarak ifşa ettiği, atılı suçun bu şekilde sübut bulduğu anlaşıldığından,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi halinde, TCK."nın 53.maddesinin 1.fıkra hükmünün uygulanmayacağını öngören aynı maddenin 4.fıkrasına aykırı olarak, 1 yıl hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK"nın 53.maddesinin 1.fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün hak yoksunluğuna ilişkin 2-2. bendinin hükümden çıkartılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.