Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tehdit, Hakaret, Verileri Hukuka Aykırı Olarak Verme
Veya Ele Geçirme
Hüküm : 1- TCK"nın 106/1-2.cümle, 50/1-f maddeleri gereğince
mahkumiyet
2- TCK"nın 125/2-1, 50/1-f maddeleri gereğince mahkumiyet
3- TCK"nın 136/1, 50/1-f maddeleri gereğince mahkumiyet

Tehdit, hakaret, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Tehdit suçundan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriği ve sanığın tevilli ikrar beyanlarına göre, sanığın, katılanı cep telefonundan arayarak “gör bak sana daha neler yapacağım” biçimindeki sözler ile tehdit ettiği, atılı suçun bu şekilde sübut bulduğu anlaşıldığından, mahkumiyetine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiş, dosyaya yansıyan kişilik özellikleri nazara alındığında, sanık hakkında yasal koşulları oluşmadığından bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2- Hakaret ve verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosya içeriği, sanığın ikrar beyanları ve araştırma içeriklerine göre, sanığın, internette tanıştığı ve yaklaşık 1 ay süre ile cinsel birliktelik yaşayarak ayrıldığı katılanın, ad ve soyadı ve fotoğrafları ile internette facebook sosyal paylaşım sitesinde katılan adına sahte üye profili oluşturarak, profil sayfasında katılanın ağzından cinsel içerikli ve davetkar nitelikte yazılar yazarak katılanın telefon numarasını yayımladığı, atılı suçların bu şekilde sübut bulduğu anlaşıldığından, mahkumiyetine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiş, sanığın, internet ortamında ve belirsiz sayıda kişinin ulaşabileceği şekilde katılana karşı işlediği hakaret eyleminden dolayı, TCK"nın 125/4 madde ve fıkrasındaki aleniyet hükmü uyarınca cezada arttırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosyaya yansıyan kişilik özellikleri nazara alındığında, sanık hakkında yasal koşulları oluşmadığından bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
02.07.2012 tarihinde kabul edilip, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 1. maddesi ile, "31/12/2011 tarihine kadar, basın ve yayın yoluyla ya da sair düşünce ve kanaat açıklama yöntemleriyle işlenmiş olup; temel şekli itibarıyla adlî para cezasını ya da üst sınırı beş yıldan fazla olmayan hapis cezasını gerektiren suçlar bakımından "kovuşturmanın ertelenmesi" kurumunun düzenlenmesi karşısında, TCK"nın 7/2 maddesi de gözetilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.