Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Hakaret, Özel Hayatın Gizliliğini İhlal
Hüküm : Beraat

Hakaret ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre, günlük süreli ....gazetesi yazarı olan sanığın, gazetenin 17.01.2011 tarihli nüshasındaki yazısı ile, emekli tümamiral katılan ..... İle boşanma aşamasında olduğu eşi ...."nin resimlerine yer vererek “...."nın avukatına itirafı: ...."da çok sırrım var bir kelimesi beni yakar başlığı altında “Emekli Tümamiral ... ile ....’in olaylı boşanma davasında sürpriz bir tanık ortaya çıktı. Paşanın avukatı.....’nin bürosunda 2 yıl çalışan sekreter K.K. Ankara 9. Aile Mahkemesi’ne gönderdiği ifadesinde, paşanın ....’da o kadar sırrım var. Bir kelimesi beni askeri camiada yok eder” dediğini ileri sürdü. ‘Sarmaş Dolaş’ Sekreter .... avukatın bürosunda tanık olduğu olayı şöyle anlattı: “İlker Bey büroya geldiğinde bitkin haldeydi. Avukat hanıma ‘Yuvam yıkılıyor, çok sevdiğim karıma ne diyeceğimi bilemiyorum. Üstelik o kadar da sırrım var ....’da. Bir kelime söz etse, beni yok eder askeri camiada’ dedi.” Avukatı ile ....’yı büroda bir çok kez sarmaş dolaş öpüşürken gördüğünü iddia eden sekreter ....., “.... çapkınlıklarını da anlatırdı. Bir sabah geldiğimde, paşa ile avukatı....’yi arka odada uyur buldum” dedi. Sekreter K.K. ayrıca, ....’in “mücevherlerini ödünç alıp da geri vermediğini” iddia ettiği eski Deniz Kuvvetleri Komutanı .... ’in eşi....’in de, .... tarafından yalancı tanık yapıldığını ileri sürdü” şeklinde haber yaptığı olayda;
Katılan ...."nin, yayın tarihinde ve öncesinde eşi..... ile aralarında devam eden boşanma davası sebebi ile gündemde oldukları ve basın yayın kuruluşlarının bu boşanma davası ile ilgili ortaya çıkan gelişmeleri uzun süre takip ederek kamuoyuna duyurdukları, haberin gerçeğe uygun ve güncel olduğu gibi kamuya mal olmuş katılanın, eşi ile arasındaki boşanma davası nedeniyle özel hayatının haber yapılmasında kamu yararı ve toplumsal ilgi bulunduğu, haberde, boşanma davasında tanık olarak yazılı beyanda bulunan ...."nın yazılı beyanının yorum eklenmeden kamuoyuna iddia olarak aktarıldığı, haberde verilen bilgilerin kesin doğru olduğunu belirten hiçbir beyanda bulunulmadığı, haberin verilişinde tahkir edici bir dil kullanılmayıp, haberde kullanılan ifadelerin ve yayımlanan fotoğrafların habere konu olayla düşünsel bağlantısının bulunduğu, sonuç olarak, haberin verilişinde ölçülülük ilkesinin ihlal edilmemiş olduğu, yayımlanan haberin, basının haber verme hakkı sınırları içerisinde kaldığı anlaşılmakla, katılanların özel hayatının gizliliğinin ihlal edildiğinin kabulü mümkün olmadığı gibi, haberde yer alan sözlerin, katılanların küçük düşmesine yol açan değer yargısı içerecek, onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte olmayıp, kullanılan üslupla konunun okuyucuya aktarılması sırasında, hukuka uygun çerçevenin dışına çıkılmadığı ve katılanların hakarete uğradığından da söz edilemeyeceği anlaşıldığından,
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların kanuni unsurlarının gerçekleşmediği, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin suçun yasal unsurlarının oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 07.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.