MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi, gerçek kişileri hasım göstererek; yörede 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince yapılan orman kadastrosu sırasında 112 ada 1 sayılı taşınmazın orman niteliğiyle tespit edildiğini, bu taşınmaza sınır ve ekli krokide kırmızı ile taranmış taşınmazların da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman sınırları dışında bırakıldığını, bu kısma yönelik orman kadastrosunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tescili talebi ile dava açmıştır. Yargılama sırasında yörede genel arazi kadastrosu yapılmış ve dava konusu alan içinde kalan taşınmazlar parsel numaraları alarak 2008/43 esas sayılı dava dosyası davalı olduğundan malik haneleri boş bırakılarak sınırlandırılmış ve kadastro tutanakları kadastro mahkemesinin 2008/43 esasa sayılı dava dosyasına gönderilmiştir.
Mahkemece, yargılama sırasında dosyada çok sayıda parselin davalı olması nedeniyle parsel numaraları dikkate alınarak tefrik kararı verilmiştir.
2008/43 sayılı dava dosyasında tefrikle gelen ... Mahallesi 146 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ve 8 parsel sayılı sırasıyla 4938,61 m2, 1799,14 m2, 3503,47 m2, 1923,36 m2, 2772,40 m2, 1189,41 m2, 4456,04 m2 ve 5691,38 m² yüzölçümündeki taşınmazların davalı olduğu dosyada mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, 146 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazların orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 146 ada 8 sayılı parselin 30.11.2012 tarihli fen bilirkişi raporuna ek krokide (A) harfi ile orman bilirkişi raporunda doğu bölümü olarak gösterilen 3137,28 m2 yüzölçümlü taşınmazın dava konusu taşınmazdan iptal ve ifrazı ile orman niteliği ile Hazine adına tesciline, orman bilirkişi raporunda batı bölümü olarak gösterilen 2554,10 m2 yüzölçümlü kısmın ise, davalılardan ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm, davacı ... Yönetimi tarafından 146 ada 8 sayılı parselin batı bölümü olarak gösterilen 2554.10 m2"lik bölüme yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli 148 sayılı parselin batı bölümü olarak gösterilen 2554,10 m2 bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/09/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.