İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/7560 Esas 2014/26958 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7560
Karar No: 2014/26958
Karar Tarihi: 02.07.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/7560 Esas 2014/26958 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık yargılanmış ve mağduruna karşı kasten yaralama suçundan adli para cezası hüküm edilmiştir. Ancak, bu ceza 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddeye göre kesinleşmiş olduğundan, sanığın temyiz istemi reddedilmiştir. Sanık hakkında ayrıca katılanına hakaret ettiği suçundan da hüküm kurulmuş, bu hüküm ise yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilerek onanmıştır. Ancak sanık yine aynı mağduruna karşı kasten yaralama suçundan hüküm kurulmuştur ve bu suçta meşru savunma koşulları oluştuğundan sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm, CMK’nın 322. maddesi gereğince düzeltilerek, “ceza verilmesine yer olmadığına” ibaresi “sanığın CMK’nın 223/2-d. maddesi gereğince beraatine” şeklinde değiştirilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde, TCK'nin 25/1-2, CMK’nın 223/2-d, 223/3-c, 317, 321.

3. Ceza Dairesi 2014/7560 E. , 2014/26958 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet ve ceza verilmesine yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında mağdur ..."ya karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında mağdur ..."ya karşı kasten yaralama, sanık ... hakkında katılan ..."e karşı hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında katılan ..."e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nin 25. maddesindeki meşru savunma koşullarının oluştuğu anlaşılmakla, TCK"nin 25/1-2 ve CMK"nin 223/2-d maddeleri gereğince beraat kararı verilmesi gerekirken, CMK"nin 223/3-c. maddesi gereğince sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, sanık hakkındaki hüküm fıkrasının sonuç kısmından ""ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresinin "sanığın CMK"nin 223/2-d. maddesi gereğince beraatine"" şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/07/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.