MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan tapu iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte taraflardan gelen olmadığı görülerek evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında...Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 182 ada 11, 29, 195 ada 1, 205 ada 9 parsel sayılı 19.122.93, 10.415.57, 1.918.83 ve 9.332.91 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar, çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 205 ada 9 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen bölümünün davalı adına tesciline, aynı rapor ve krokide (A) harfi ile gösterilen bölümü ile çekişmeli 182 ada 11, 29 ve 195 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tamamının muris ... mirasçıları adlarına verasette iştirak halinde tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 888,03 TL nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.