MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... ve ..."ın öz kardeş olup sanık ... adına resmi olarak yürütülen faaliyette ortak oldukları, firma adına müşteki ile yapılan alış veriş karşılığında resmen yetkili olmayan sanık ..."ın diğer sanık ... adına ... Bankası ... Şubesindeki hesabından bastırılan ... seri numaralı 3.600 TL bedelli ... 30/06/2009 keşide yer ve tarihli çek ile yine sanık ... adına ...Bankası ... Şubesine ait... seri nolu, 4.000 TL bedelli, ...30/06/2010 keşide yer ve tarihli çeki düzenleyip imzalayarak verdiği, çeklerin vadesi geldiğinde ise banka tarafından çeklerdeki imzaların yetkili olan sanık ..."e ait olmadığı söylenerek ödeme yapılmadığı, her iki sanığın daha önceden fikir ve irade birliği içinde hareket ederek çekleri yetkili olmayan ..."ın düzenlediği, vadeleri geldiğinde çeklerdeki imzaların yetkili..."ün imzası olmadığını beyan ederek çeklerin ödenmesini engellediklerinin iddia edildiği olayda;
Sanık savunmaları, katılan beyanları ve dosya kapsamından söz konusu çeklerin önceden mevcut olan ve karşılığında çek verilmiş bulunan borç için güvence amaçlı verildiği, bu şekilde suça konu çekler ile edinilen bir kazanç olmadığı, bu nedenle atılı suçun kanuni unsurlarının oluştuğuna ilişkin her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delile ulaşılamadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin, mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 28.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.