MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlere dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar müdafii temyiz dilekçesinde ... yönünden de temyiz isteminde bulunmuş ise de, bu aşamada bu şahıs yönünden incelenecek bir hüküm bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinde; ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tespit edilememesi nedeni ile sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi uyarınca tahrik hükümlerinin uygulanmasında TCK"nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesi gereğince (1/4) oranında indirim yapılması gerekirken (1/2) oranında indirim yapılması suretiyle sanıklar hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünde; TCK"nin 86/1, 86/3-e ve 87/3. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 12 ay hapis cezasının, haksız tahrik nedeniyle TCK’nin 29. maddesi uyarınca (½) oranında indirim yapılan paragrafında sanığın “1 yıl hapis cezası” ile cezalandırılması yerine “12 ay hapis cezası” ile cezalandırılmasına karar verilmesi, sonuca etkili olmadığı ve sonuç ceza doğru olarak belirlendiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 12.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.