MAHKEMESİ : KAŞ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/10/2013
NUMARASI : 2012/38-2013/515

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı H.. K.., G..Köyü çalışma alanında bulunan ve haritasında yol olarak gösterilen taşınmaz bölümünün kendisine ait .. ada .. parsel sayılı taşınmazının devamı niteliğinde bulunduğu iddiasına dayanarak, .. ada..parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında davacı H.. K.."ın ölümü üzerine mirasçıları davaya devam etmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 321,72 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın ..ada .parsel sayılı taşınmaza eklenerek tarla niteliği ile tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı G.. K.. temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Kadastroca tespit harici bırakılan yerler için açılacak tescil davalarında husumetin, TMK"nın 713. maddesinin 3. fıkrası gereğince Hazine ve ilgili kamu tüzel kişilerine yöneltilmesi gerektiği düzenlenmiştir. Somut olayda davacı taraf husumeti sadece taşınmazın bulunduğu G.. K..ne yöneltmiş; yasal hasım olan Hazine davalı olarak gösterilmemiştir. Ayrıca karar tarihinden sonra 30.03.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6360 sayılı kanun gereğince çekişmeli taşınmazın bulunduğu Antalya Büyükşehir Belediyesinin sınırları il mülki sınırları olarak belirlenmiş, büyükşehir belediyesi olan illere bağlı ilçelerin mülki sınırları içerisinde yer alan köy ve belde belediyelerinin tüzel kişiliği kaldırılmış, köyler mahalle olarak, belde belediyeleri ise belde ismiyle tek mahalle olarak bağlı bulundukları ilçenin belediyesine katılmıştır. Taraf teşkili dava şartlarından olup, bu şart sağlanmadan davanın esasına girilemez. Hal böyle olunca, yasal hasım niteliğinde bulunan Hazine, Kaş Belediyesi ve Antalya Büyükşehir Belediyesine husumet yaygınlaştırılıp dava dilekçesi ve duruşma günü yöntemine uygun şekilde tebliğ edilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra tarafların iddia ve savunmalarına ilişkin tüm deliller toplanıp değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulmalıdır. Mahkemece, dava şartlarından olan taraf teşkili sağlanmadan yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 10.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.