MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu taşınmazların tespitine esas alınan Haziran 1289 tarih 1376 ve 1377 sayılı sicilden gelen 5.6.1972 tarih 1 ve 2 sayılı tapu kayıtlarının uygulaması yetersiz ise de, bir an için bu tapu kayıtlarının taşınmazları kapsadığı kabul edilse dahi, tapu kayıt maliki ... oğlu ... ın 01.01.1972 tarihinde öldüğü, tapu kayıtlarının kadastro tespitinin yapıldığı 2001 yılına kadar intikal görmediği, davalı ..."ın taşınmazları tapu dışı Sadullah Kaval"ın mirasçısı ..."ndan satın aldığı 1979 tarihten kadastro tespitinin yapıldığı 2001 yılına kadar 21 yıl süre ile zilyet olduğu, taşınmazlarda davacıların zilyetliğinin bulunmadığı, davacı tarafın tutunduğu tapu kayıtlarının 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 13/B-c maddesi hükmüne göre hukuki değerlerini yitirdiği açıklanarak tespit edilen bu vakıalara göre karar verilmesi gereğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 11.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.