MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

... Köyü 101 ada 1 parsel sayılı 6762845,63 m² yüzölçümündeki taşınmaz, yörede 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince yapılan orman sınırlandırılması sırasında orman vasfı ile Hazine adına tesbit edilmiş ve tutanak 19/09/2008 - 20/10/2008 tarihleri arasında kısmî ilâna çıkarılmıştır.
Davacı, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ... Mevkiindeki 1150 m² yüzölçümlü taşınmazının orman sınırları içinde bırakıldığı, oysa, ormanla ilgisinin bulunmadığı iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve bilirkişi ...."nun rapor ve eki krokisinde sarı renk ile işaretli 899,82 m² yüzölçümlü bölümün davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm, davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle bozulmuştur.
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 01.11.2010 gün ve 10358-13526 sayılı bozma kararında özetle; " Davacı tarafın ileri sürdüğü tapu kaydının tüm tedavülleri ile birlikte getirtilmediği, tapu malikleri ile davacı arasında akdi veya ırsi ilişki olup olmadığı ile revizyon görüp görmediğinin araştırılmadığı, hükme esas alınan ziraat bilirkişi ile orman bilirkişi raporları arasında çelişki bulunduğu" denilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra, davanın kısmen kabulüne, 04.07.2012 tarihli bilirkişi raporunda sarı renkli 899,82 m² yüzölçüklü bölümün davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm, davalı ... Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, on yıllık süre içinde açılan orman kadastrosunun iptali ile tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılıp 19/09/2008 - 20/10/2008 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve çekişmeli taşınmazın uzman bilirkişi tarafından eski tarihli resmi belgelere göre yapılan araştırma ve inceleme sonucu orman sayılmayan yerlerden olduğu, davacının tutunduğu 1929 tarih 32 numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığı belirlenerek yazılı
şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, Orman Yönetimi ve Hazinenin temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 01/10/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.