Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/525 Esas 2022/1220 Karar Sayılı İlamı

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan sanık ...’in, anılan Kanun'un 3/18. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 3/5, 3/10-son, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 100,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, katılan kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 1.980,00 Türk lirası vekâlet ücretinin sanıktan alınarak katılan kuruma verilmesine, yargılama gideri olarak sarf edilen toplam 197,60 Türk lirasının sanıktan alınarak hazineye gelir kaydına dair ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06/07/2017 tarihli ve 2017/160 esas, 2017/338 sayılı kararının ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 16/02/2018 tarihli ve 2017/2088 esas, 2018/331 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddedilerek kesinleşmesini müteakip, anılan kararın infazı sırasında, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile 5607 sayılı Kanun'da yapılan değişiklik nedeniyle uyarlama yapılması talebinin kabulü ile yargılama giderleri ve vekâlet ücreti hususları dışında önceki kararın tüm neticeleri ile birlikte ortadan kaldırılmasına, anılan suçtan sanığın, 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 3/5, 3/10-son, 3/22, 5237 sayılı Kanunun 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 20,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Kanun'un 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine, önceki kararda katılan kurum lehine vekâlet ücretine hükmedildiğinden uyarlama yargılaması sonrasında sanık aleyhine vekâlet ücretine dair hüküm kurulmasına yer olmadığına ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12/01/2021 tarihli ve 2020/871 esas, 2021/17 sayılı kararına karşı katılan vekili tarafından yargılama giderleri ve vekâlet ücreti yönünden yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına dair mercii ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 19/04/2021 tarihli ve 2021/135 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'ndan verilen 01/11/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 17/12/2021 tarihli ve KYB. 2021/135118 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Benzer bir olayla ilgili Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 25/06/2019 tarihli ve 2019/1832 esas 2019/3352 karar sayılı ilamında yer alan, "İnfaza esas alınacak olan uyarlama kararı ile uyarlamaya konu kesinleşmiş hüküm tüm sonuçları ile ortadan kalkacağından, uyarlama sonucu verilen kararda vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin de karara bağlanması gerektiğinin düşünülmemesi," şeklindeki açıklama dikkate alındığında, uyarlama kararı ile birlikte önceki hükmün geçerliliğini kaybedeceği nazara alınarak, uyarlama kararında ilk kararda hükmedilen miktarı geçmemek ve tahsilde tekerrür olmamak üzere yeniden vekâlet ücretine hükmedilmesinin gerekmesi karşısında mercii kararının bu yönden isabetli olduğu gözetilerek yapılan incelemede,
İtiraz merciince yargılama giderleri ve vekâlet ücreti yönünden yapılan itirazın kabulüyle anılan kararın kaldırılmasına karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 271/2. maddesinde yer alan, "İtiraz yerinde görülürse merci, aynı zamanda itiraz konusu hakkında da karar verir." şeklindeki hükmü karşısında, mercii ... Ağır Ceza Mahkemesince itirazın kabulüne karar verildikten sonra esas yönden isabetli görülen ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12/01/2021 tarihli kararı kaldırılmadan yalnızca itiraz konusu hakkında bir karar verilmek suretiyle vekâlet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 19.04.2021 tarih ve 2021/135 Değişik İş sayılı kararının CMK'nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde aynı mahkemece yerine getirilmesine, 24.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.