MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nin 25. maddesi kapsamında olduğunun kabulü karşısında, meşru savunmanın hukuka uygunluk nedeni olduğu gözetilmeksizin 5271 sayılı CMK"nin 223/2-d maddesi gereğince sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükmün sanık..."nun eyleminin değerlendirilmesine ilişkin F maddesinden "bu konuda 5237 sayılı yasanın 25. maddesi ve CMK"nın 223/3-c madde ve fıkrası gereğince beraatine" ibaresinin çıkarılarak yerine "5237 sayılı yasanın TCK"nin 25. maddesi ve 5271 sayılı CMK"nin 223/2-d maddesi gereğince sanığın beraatine" ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/07/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.