Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Her iki davacı yönünden: 3.001,12 TL maddi ve 4.200 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesi

Davacıların tazminat talepleriinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içindeki Ulusal Yargı Ağı Sisteminden alınan çıktıları ve inceleme tutanağına göre, tazminat davasının dayanağını oluşturan ...Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2011/178-2012/132 Esas, Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanıkların (davacıların) kasten öldürme suçundan beraatlerine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeden 14.09.2012 tarihinde kesinleştiği, davanın haksız işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan CMK"nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu, ceza dava dosyasında verilen beraat hükmünün kesinleşmesinden kısa bir süre sonra davacı ... vekilinin, ...1. Noterliği"nin 27.01.2012 tarih, 785 yevmiye numaralı genel vekaletnameye istinaden, tazminat talebinin dayanağı olan, haksız tutuklama nedenine dayalı olarak davacı adına koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinde bulunduğu ve ilgili vekaletnamenin davacı vekiline, davacı adına dava açma hak ve yetkisini içerdiğinin anlaşılması ile birlikte beraat kararının kesinleşmesinden sonra veya öncesinde vekilin davacı ... tarafından azledildiğine ilişkin azilnamenin de bulunmadığının anlaşılması karşısında, davacı ile vekili arasında vekalet ilişkisinin devam etmekte olduğunun kabulünün gerektiği gözetilip, maddi tazminat tayininde esas alınan bilirkişi Yaver Gögce tarafından düzenlenen raporun içeriği itibarıyla davacıların tutuklu kaldıkları dönemde yürürlükte bulunan net asgari ücret miktarlarının, tatil günleri düşülmeksizin esas alınmak suretiyle hesaplandığı ve hesaplamada bir noksanlık bulunmadığı ve 5271 sayılı CMK"nın 144/1. maddesinin (1). fıkrasının a bendinde tazminat isteyemeyecek kişiler arasında "gözaltı ve tutukluluk süresi başka bir hükümlülüğünden indirilenler" de sayılmış ise de; 30.04.2013 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6459 sayılı İnsan Hakları ve İfade Özgürlüğü Bağlamında Bazı Konularda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 18. maddesi hükmü ile anılan maddenin 1. fıkrasının (a) bendi yürürlükten kaldırılmış olmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin eksik incelemeye ve tazminat miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 08.07.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.