MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5271 sayılı CMUK"nin 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sicil kaydına göre tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)25/09/2012 tarihli tutanakta saat 20:00 sıralarında sanığın takip edildiği ve yakalandığının belirtildiği; suç tarihinde saat 20:00"da gecenin başladığının anlaşılması karşısında suçun gece sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiği kesin olarak saptanamadığından dosya kapsamına uygun düşmeyecek gerekçe ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 143. maddesinin uygulanması,
2)Hırsızlık suçu nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 35. maddesi gereğince cezadan 3/4 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılıp sonraki indirimin de hatalı hesap üzerinden yapılması nedeniyle sonuç olarak 8 ay 3 gün hapis cezası yerine 9 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
3)Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.