Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/299 Esas 2019/3133 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/299
Karar No: 2019/3133

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/299 Esas 2019/3133 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hırsızlık suçundan mahkum olmuştur. Temyiz sürecinde, yeni düzenlemeler ve uzlaştırma hükümleri göz önüne alındığında, mahkemenin tehdit ve hakaret suçlarına ilişkin uzlaştırma işlemini yapmadan önce uyarlama yargılaması yapması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, sanığın başka kasıtlı suçlar işleyip işlemediği de araştırılmalı ve bu duruma göre açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağı değerlendirilmelidir. Bu nedenle mahkeme kararı BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri: -TCK 106/1-1. cümle -TCK 125/1 -5271 sayılı CMK 253/3-son cümle -6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2018/299 E. , 2019/3133 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmün açıklanmasına neden olan kasıtlı suçların, TCK"nun 106/1-1. cümlesi ve TCK"nun 125/1. maddesi uyarınca hükmolunan tehdit ve hakaret suçları olması, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nun 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlenmesi, hükmün açıklanmasına neden olan TCK"nun 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunması, yine hükmün açıklanmasına neden olan anılan ilama konu suçlardan olan hakaret suçunun da, suç tarihi itibarıyla 5271 sayılı CMK’nun 253/3-son cümlesi uyarınca uzlaşma kapsamında bulunmadığının anlaşılması ve yeni düzenleme karşısında; tehdit ve hakaret suçları yönünden, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak anılan hükümler yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12/03/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.