Esas No: 2021/19258
Karar No: 2022/1178
Karar Tarihi: 24.01.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/19258 Esas 2022/1178 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, 5846 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hüküm giyen sanığın temyiz başvurusunu değerlendirdi. Kanunun 75. maddesi uyarınca şikayete bağlı olarak soruşturma ve kovuşturma yapılması gerektiği belirtildi. Şikayetçi meslek birliği vekilinin sunmuş olduğu müzik eseri kayıt tescil belgesinde yapımcı şirketin hangi mali haklara sahip olduğu ve hak sahipliği süresinin belirtilmediği gibi şikayetçi ile yapımcı şirket arasında imzalanan belgede sorumlu gerçek veya tüzel kişilerin temsil haklarını yapımcı şirkete devrettiğine dair yeterli belgelerin ibraz edilmediği tespit edildi. Bu nedenle, sanık hakkında şikayet yokluğu sebebiyle düşme kararı verilmesi gerektiği belirtildi. Ancak yerel mahkemece düşme yerine hüküm kurulduğu olduğu belirtilerek, hüküm BOZULDU. Kararda, kanunların 5728 sayılı Kanun ile değişen 5846 sayılı Kanunun soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesi, Kanuna aykırı şekilde hüküm kurulduğu gerekçesiyle açıklanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5846 sayılı Kanunun, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki; "...71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir...” şeklindeki düzenlemeye göre, meslek birliklerinin şikayet ve katılma dilekçelerine ekledikleri belge ve delillerin incelenmesi sonucunda;
Şikayetçi ... Meslek Birliği vekilinin sunmuş olduğu müzik eseri kayıt tescil belgesine göre yapımcı şirketin, 5846 sayılı Kanun’da belirtilen mali haklardan hangisine sahip olduğu, temsil hakkına sahip olup olmadığı ve hak sahipliği süresi belirtilmediği gibi şikayetçi ... Meslek Birliği ile yapımcı şirket arasında "üyelik ve yetki belgesi" imzalandığı ancak suça konu eserlerin hak sahibi olan gerçek veya tüzel kişilerin, temsil haklarını yapımcı şirkete devrettiğine dair hukuken geçerli ve yeterli belgeleri kanuni süresi içinde ibraz etmediği gözetildiğinde, sanık hakkında şikayet yokluğu sebebiyle düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca, isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 24/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
