MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Dava dosyasında dava konusu taşınmazla ilgili fen bilirkişisi tarafından düzenlenen rapor bulunmadığından temyiz incelemesinin yapılamadığı belirterek, mahallinde yeniden keşif yapılarak fen bilirkişisinden rapor alınması ve bundan sonra, tarafların iddia ve savunmaları da değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, çekişmeli 1463 parsel sayılı taşınmazın 17.06.2016 tarihli fen bilirkişi raporunda kırmızı renk ile taranan ve (A) harfi ile gösterilen 1.880,00 metrekarelik bölümünün aynı adanın son parsel numarası verilmek suretiyle ham toprak vasfıyla Hazine adına, taşınmazın geri kalan 10.664,36 metrekarelik bölümünün ise hüküm yerinde gösterilen payları oranında kök muris Elif mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.11.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.