MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 114 ada 21 parsel sayılı 1.533 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiş; 23.07.1996 tarihinde satış yolu ile davalı ...’ya devredilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına dayanarak çekişmeli taşınmazın ... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır. Dava dilekçesi yöntemince tebliğ edilip, taraf teşkili sağlanmadan esas hakkında hüküm kurulamayacağına ilişkin bozma kararına uyularak davaya devam edildiği sırada davacı ... 114 ada 21 parsel sayılı taşınmazı tapu siciline güvenerek satın aldığı iddasına dayanarak adına tescili için dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı-karşı davalı ...’in davasının reddine, davalı-karşı davacı ... davasının kabulü ile çekişmeli 114 ada 21 parsel sayılı taşınmazın ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı-karşı davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 13.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.