MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği .... Mevkiinde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğunu iddia ederek, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre adına tescili istemiye dava açmıştır. Mahkemece; davanın kabulüne ve 12.10.2009 günlü fen bilirkişi krokisinde kırmızı renk ile taralı 420 parsel nolu tapulama dışı bırakılan 8840,00 m²"lik taşınmazın davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre taşınmazın tesciline ilişkindir.
Bölgede 1969 yılında kesinleşen orman kadastrosu ile 1991 yılında yapılarak kesinleşen 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
Dava konusu taşınmaz, 1953 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında 420 parsel numarası ile belgesizden 8840 m² yüzölçümüyle İsmail Mersinli adına tespit edilmiş, Orman Yönetiminin kadastro tespitine itirazı sonucu Isparta Tapulama Mahkemesinin 1965/ 479- 1966/2 sayılı 02.07.1966’da kesinleşen ilâmıyla orman sayılan yererden olması nedeniyle tespit dışı bırakılmasına karar verilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosu, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına, adına tescil kararı verilen davacı yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu ve komşu 419 sayılı tapulama dışı bırakılan taşınmazın ....Sulh Hukuk Mahkemesinin 06.12.2011 günlü 2008/954 - 2011/1015 sayılı kararıyla gerçek kişi adına tapuya tesciline karar verildiği, hükmün Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyizi üzerine Dairenin 2012/4403 - 13624 sayılı 29.11.2012 günlü ilâmıyla onanarak kesinleştiği belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 03.10.2013 günü oy birliği ile karar verildi.