......

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve Arkadaşları ile davacı ... ve Arkadaşları vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili dilekçesinde özetle; dava konusu..... numaralı taşınmazların kadastro çalışması yapıldığında tescil harici bırakıldığı, dava konusu taşınmazların davacıların tapulu malı olduğu belirtilerek, davaya konu taşınmazların davacılar adına hisseleri oranında tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sonunda mahkemece; davaya konu edilen taşınmazların davacıların tapulu malı olduğunun ileri sürüldüğü, delillerini sunmaları için verilen ihtaratlı kesin sürede buna dayanak tescil edecek bilgi ve belge sunulmadığı ve müzekkere yazılan kurumlardan da belgeye ulaşılamadığı değerlendirilerek davacının davasını ispatlamayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı ... ve Arkadaşları vekili Av. ... ile davacı ... ve Arkadaşları vekili Av. ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tescil davasıdır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 29/05/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.