MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ


Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının reddine dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda davacı tarafın istinaf isteminin kabulüne karar verilmiş,bölge adliye mahkemesinin 13.11.2017 tarihli bu kararına yönelik olarak davalı tarafça temyiz isteminde bulunulması üzerine Dairemizin 10.06.2019 tarih 2018/345 E.-2019/5248 K. sayılı ilamı ile davalının temyiz talebinin ""miktar itibariyle reddine"" karar verilmiş,Dairemizin bu ilamı sonrasında davalı vekilince bölge adliye mahkemesine sunulan 10.09.2019 tarihli dilekçe ile maddi hataya dayalı olarak bölge adliye mahkemesi kararının kaldırılması talebinde bulunulmuş,bölge adliye mahkemesinin 13.09.2019 tarihli ek kararı ile davalı vekilinin maddi hataya dayalı kaldırma talebinin reddine karar verilmiş, redde ilişkin bu ek karar üzerine ise, davalı vekilince maddi hataya dayalı olarak temyiz isteminde bulunulmuştur.
Dairemizce davalı vekilinin Dairemizin 10.06.2019 tarih 2018/345 E.-2019/5248 K. sayılı ""temyiz isteminin miktar itibariyle reddine"" ilişkin ilamının maddi hataya dayalı olarak kaldırılması isteminin incelenmesi neticesinde ise; davacı tarafça uyuşmazlık konusu alacağın ""1.463,924 TL"" olduğu dava dilekçesinde belirtilmek suretiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ""1.000 TL"" üzerinden eldeki davanın açıldığı,kısmi davanın 6100 sayılı HMK"nun 109.maddesinde düzenlendiği,anılan maddenin birinci fıkrasında talep konusunun niteliği itibariyle bölünebilir olduğu durumlarda, sadece bir kısmının da dava yoluyla ileri sürülebileceği ; üçüncü fıkrasında ise, dava açılırken talep konusunun kalan kısmından açıkça feragat edilmiş olması hali dışında, kısmi dava açılmasının, talep konusunun geri kalan kısmından feragat edildiği anlamına gelmeyeceğinin hüküm altına alındığı,bu şekli ile eldeki davanın da kısmi dava olduğu kuşkusuz olmakla,temyize konu edilen uyuşmazlık miktarının ""1.000 TL"" üzerinden değil de alacağın tamamı olan ""1.463,924 TL"" üzerinden değerlendirilmesi gerekirken,zuhulen ""1.000 TL"" üzerinden değerlendirilmesi sonucunda davalı vekilinin temyiz isteminin miktar itibariyle reddine karar verildiği anlaşılmış olup,bu husus maddi hata kabul edilerek Dairemizin 10.06.2019 tarih 2018/345 E.-2019/5248 K. sayılı ""temyiz isteminin miktar itibariyle reddine"" ilişkin ilamının kaldırılmasına ve davalı vekilinin 29.11.2017 tarihli temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi,dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:


Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nun 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 02/03/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.