MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık tarafından verilen 04/09/2013 tarihli dilekçe sonrası mahkemece 06/09/2013 tarih, 2011/549 Esas ve 2013/437 Karar sayılı ek karar ile süresinde yapılmadığı belirtilen temyiz talebinin reddine karar verildiği, bu kararın sanığa 10/09/2013 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın bu kararı 16/09/2013 tarihinde temyiz etmesi üzerine mahkemece sanığın temyiz istemi itiraz olarak kabul edilerek 18/09/2013 tarihli ek kararla itirazın reddine dair ikinci kez ek karar verilmiş ve CMK’nın 267. maddesi gereği itirazı inceleyen ... Ağır Ceza Mahkemesi’nin 02/10/2013 tarihli ve 2013/1050 değişik iş sayılı kararla itirazın reddine karar verilmiş ise de, mahkemenin 06/09/2013 tarihli ek kararına yönelik temyiz isteği hakkında karar verme yetkisi 1412 sayılı CMUK"nun 315/2. maddesi uyarınca, Yargıtay"ın ilgili dairesine ait olduğundan, sanığın temyiz isteğinin reddine ilişkin Mahkemenin 18/09/2013 tarih, 2011/549 Esas ve 2013/437 Karar sayılı ek kararı ile ... Ağır Ceza Mahkemesi’nin 02/10/2013 tarih, 2013/1050 Değişik iş sayılı kararının hukuki dayanaktan yoksun ve yok hükmünde olduğu anlaşıldığından, sanığın temyiz isteğinin reddine ilişkin 06/09/2013 tarih, 2011/549 Esas ve 2013/437 ek karar sayılı karara yönelik temyiz isteğiyle ilgili yapılan incelemede;
Yokluğunda verilen 09/04/2013 tarihli kararın kovuşturma aşamasında bildirdiği adrese tebliğ edildiği 08/05/2013 tarihinde sanığın başka suçtan hükümlü olarak ... Ceza İnfaz Kurumu’nda hükümlü olarak bulunduğu ve bu nedenle tebligatın usulsüz olduğu, bu nedenle sanığın 04/09/2013 tarihli temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine dair 06/09/2013 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilerek asıl kararın temyiz incelemesinde;
1-UYAP sistemindeki kayıtlara göre hüküm tarihinde aynı yargı çevresindeki ... Ceza İnfaz Kurumu"nda başka suçtan hükümlü olarak bulunduğu anlaşılan sanığın, hükmün açıklandığı 09/04/2013 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-Anayasa Mahkemesi"nin hüküm tarihinden sonra 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.