MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Asıl dosya davacısı ...; kayden maliki olduğu 2193 ada 5 parsel sayılı taşınmaz ile Hazineye ait 83 ada 21 parsel sayılı taşınmazın kısmen mükerrer tescil edildiklerini ileri sürerek, tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmış; birleşen dosyaların davacısı Hazine vekili de; Hazinenin maliki olduğu 83 ada 21 parsel sayılı taşınmaz ile 2193 ada 1, 4, 5, 6, 7 ve 8 sayılı imar parsellerinin tapuya mükerrer tescil edildiklerini ve tapu kayıtlarında mükerrerliğin belirtildiğini ileri sürüp; mükerrerlik şerhinin silinmesi ile Hazine adına tescil istemleriyle birleşen davaları açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda “asıl davanın kabulü ile; davacıya ait... İli, ... İlçesi, 2193 ada 5 parsel yer ile mükerrer olan davalı Hazineye ait 21 parsel yerin fen memuru bilirkişi ..."ın 19.12.2012 tarihli rapor ve krokisinde (C) harfi ile gösterilen sarı renge boyalı 6,42 m2"lik davalı tapusunun iptaline; birleşen davaların ayrı ayrı reddine” karar verilmiş; hüküm davalı(birleşen dosyalar davacısı) Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 13.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.