Esas No: 2021/31554
Karar No: 2022/981
Karar Tarihi: 20.01.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/31554 Esas 2022/981 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Suçun 5607 sayılı Yasaya muhalefet olduğu ve sanığın hükümlü olduğu belirtilen mahkeme kararında, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin reddedildiği; suça taraf olan katılanın temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü ve hüküm bozulduğu belirtilmiştir. Ancak, suç tarihinde yürürlükte olan TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin tamamlandığı ve bu nedenle sanık hakkındaki kamu davasının düşürüldüğü; dava konusu kaçak akaryakıtın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsadere edildiği ifade edilmiştir.
TCK'nun 66. maddesi: Asli dava zamanaşımı süresi
TCK'nun 54/4. maddesi: Suçta kullanılan veya doğrudan doğruya suça yönelik olduğu herhangi bir şeyin müsadere edilmesi
5607 sayılı Yasaya muhalefet: Gümrük kaçağı eşya taşımak ve satmak gibi suçlarla ilgili olan yasa.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I. Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II. Katılan ... vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Zamanaşımını en son kesen işlem olan mahkumiyet hükmünün verildiği 27.02.2013 tarihi itibarıyla, hüküm tarihinde, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin tamamlanmış bulunduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak hüküm tarihinde TCK'nun 66/1-e ve 66/2.maddelerinde öngörülen asli zamanaşımı süresi gerçekleşmiş bulunduğundan ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak akaryakıtın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 20.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.