Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı İ... Y...’ın mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla 10 parça taşınmazını davalıya temlik ettiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tesciline,  olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiş, hükümden sonra davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın davalıya temlikinin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi  raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi.  Gereği görüşülüp, düşünüldü.  Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı taktirde tenkis isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Ne var ki, hükümden sonra davacı usulüne uygun olarak tevsik edilmiş dilekçesi ile  17.06.2010 tarihinde davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Bilindiği üzere; feragat kat"i hükmün hukuki neticelerini doğurur ve davanın her aşamasında, başka bir ifadeyle yargılama sonuçlanıp, hükmün kesinleşmesi tarihine kadar davadan feragat edilebilir.
O halde, mahkemece davacının feragat dilekçesi doğrultusunda bir karar verilmek üzere hüküm bozulmalıdır. Davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin  harcın  temyiz  edene  geri  verilmesine, 02.06.2011  tarihinde  oybirliğiyle  karar  verildi.