Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/18061
Karar No: 2014/14262
Karar Tarihi: 19.06.2014

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/18061 Esas 2014/14262 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davacı, murisinin ölüm aylığı almaya hak kazandığını ve bu hakka yönelik işlemin iptalini talep etmiştir. Mahkeme, davacının talebini kabul etmiş ve ölüm aylığına hak kazanıldığının tespiti ile borçlanma bedelinin ödendiği tarihten itibaren ölüm aylığı bağlanmasına karar vermiştir. Ancak davalı Kurumun temyizi üzerine, Yasa'nın 32/2-a maddesi gereği, her türlü borçlanma süreleri hariç en az 5 yıldan beri sigortalı bulunup, toplam 900 gün prim ödeme şartının gerçekleşmiş olması gerektiği belirtilerek, mahkeme kararı bozulmuştur.
5510 sayılı Yasa'ya göre ölüm aylığı tahsisinde sigortalının yaşamını yitirdiği tarih itibari ile yürürlükte olan yasal düzenleme uygulanmalıdır. Yasada yer alan \"Ölüm sigortasından sağlanan haklar ve yararlanma şartları\" başlıklı 32/2-a maddesi, en az 5 yıldan beri sigortalı bulunup, her türlü borçlanma süreleri hariç en az 900 gün prim ödeme şartını öngörmektedir.
21. Hukuk Dairesi         2013/18061 E.  ,  2014/14262 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Trabzon 2. İş Mahkemesi
    TARİHİ : 16/07/2013
    NUMARASI : 2013/532-2013/23

    Davacı, murisinin 900 gün üzerinden ölüm aylığı almaya hak kazandığına, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

    K A R A R

    Dava, ölüm aylığına hak kazanıldığının tespiti ile borçlanma bedelinin ödendiği 2013/Şubat tarihini takip eden aydan itibaren ölüm aylığı bağlanmasına karar verilmesi istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kabulü ile, davacı M.. G.."a 6101008304228 sigorta sicil nolu eşi E.G."tan dolayı tahsis talep tarihini izleyen aybaşı olan 01.03.2013 tarihinden itibaren ölüm aylığı (dul aylığı) bağlanması gerektiğinin tespiti ile aksi yöndeki kurum işleminin iptaline karar verilmiştir.
    Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 6.10.2009 tarihinde vefat eden murisi E. G.ın 506 sayılı Yasa kapsamında 870 gün zorunlu sigortalı çalışmasının bulunduğu , davacının 30 gün askerlik borçlanması yaparak bedelini Kuruma süresinde ödediği, 1/3/2013 tarihinde askerlik borçlanması ile birlikte toplam 900 gün üzerinden ölüm aylığı talebinde bulunduğu, davalı Kurumun ise 5510 sayılı Yasa"ya göre hiçbir borçlanma olmadan 900 gün prim ödeme şartının gerçekleşmemiş olması nedeniyle davacının talebini reddettiği anlaşılmaktadır.
    Hak sahiplerine yönelik ölüm aylığı tahsisinde sosyal güvenlik hukuku ilkelerine göre sigortalının yaşamını yitirdiği tarih itibari ile yürürlükte olan yasal düzenlemenin uygulanması zorunlu bulunmaktadır.
    Davacı murisinin ölüm tarihi olan 6.10.2009 tarihinde 5510 sayılı Yasa yürürlüktedir.
    5510 sayılı Yasa"nın "Ölüm sigortasından sağlanan haklar ve yararlanma şartları " başlıklı 32/2-a maddesinde, Ölüm aylığının en az 1800 gün malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi bildirilmiş veya 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında sigortalı sayılanlar için, her türlü borçlanma süreleri hariç en az 5 yıldan beri sigortalı bulunup, toplam 900 gün malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi bildirilmiş durumda iken ölen sigortalının hak sahiplerine, yazılı istekte bulunmaları halinde ölüm aylığı bağlanacağı bildirilmiştir.
    Somut olayda, davacının murisi E. G."ın her türlü borçlanma süreleri hariç 900 gün prim ödeme şartının gerçekleşmemiş olmasına rağmen davacının 01/03/2013 tarihinden itibaren ölüm aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    O halde davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
    SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 19/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi