Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/577 Esas 2022/1152 Karar Sayılı İlamı

Manevi ve mali haklara tecavüz suçundan şüpheli ..., hakaret suçundan şüpheli ...COM hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 30/11/2020 tarihli ve 2020/113326 soruşturma, 2020/90018 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 17/02/2021 tarihli ve 2021/275 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 26/10/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/12/2021 tarihli ve KYB. 2021/133092 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,
Dosya kapsamına göre, ... Emniyet Müdürlüğü Fikri Mülkiyet Suçları Büro Amirliğince yaptırılan araştırmada söz konusu internet sitesinin hizmet sağlayıcılarının yurt dışı olması nedeniyle herhangi bir bilgi talebinde bulunulamadığı, site kullanıcısı şahıs veya şahısların tespitinin mümkün olmadığı, şikayete konu internet sitesinin erişim ve yer sağlayıcısının yurt dışında bulunması, yetkililerin kimliğinin tespitinin mümkün olmaması ve Türk Ceza Kanunu'nun 14. maddesinde yer alan ''yurt dışında işlenen suçlar için seçimlik ceza öngörülmüş olması halinde soruşturma ve kovuşturma açılamayacağı'' gerekçeleriyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de;
24/09/2020 tarihli tespit raporunda da belirtildiği üzere şirketin Türkiye'de faaliyet gösterdiği, anılan raporda domain adresinin yurt dışında bulunduğu belirtilmiş ise de suçun işlendiği yerin şirketin faaliyet gösterdiği yer olan Türkiye olarak kabul edilmesi gerektiği, söz konusu şirketle ilgili iletişim bilgilerinin tespit edildiği, şüphelilerin kimlik bilgilerinin tespit edilmesi durumunda savunmalarının alınması, toplanacak diğer deliller ve yapılacak etkin soruşturma sonucuna göre şüphelilerin hukukî durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği cihetle, eksik inceleme sonucu verilmiş kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itiraz üzerine soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden ... Sulh Ceza Hakimliği'nin 17.02.2021 tarihli ve 2021/275 değişik iş sayılı kararının CMK'nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, 20.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.