MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen nafaka artırımı davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı dilekçesinde; 2008 yılında davalıdan boşandığını; velayeti kendisine bırakılan müşterek çoçuklardan .......... için aylık 150,00 TL; ............. için 100,00 TL nafakaya hükmolunduğunu; ancak aradan geçen zaman sürecinde müşterek çocukların ihtiyaçlarının artdığını, mahkemece hükmolunan nafakanın yetersiz kaldığını beyanla; müşterek çoçuklardan .......... için hükmolunan 150,00 TL lik nafakanın 400,00 TL ye; ............. için hükmolunan 100,00 TL"lik nafakanın 300,00 TL ye çıkarılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı dilekçesinde; talep edilen miktarın fazla olduğunu sözkonusu miktarı ödeyemeceğini beyanla davanın reddini talep etmiştir .
Mahkemece; daha önce hükmedilen iştirak nafakası miktarının, aradan geçen zaman ile ihtiyaçların değişmesi karşısında yetersiz kaldığı, günün ekonomik koşulları, paranın satın alma gücü, tarafların ekonomik ve sosyal durumu, hak ve nesafet kurallarının birlikte değerlendirilmesi gerekçesi ile davanın kısmen kabulü cihetine gidilerek; müşterek çoçuklardan .......... yönünden hükmolunan 150,00 TL nafakanın; 300,00TL ye, müşterek çoçuklardan ............. yönünden aylık 100,00 TL olan nafakanın 200,00 TL ye çıkarılmasına hükmolunmuş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
TMK."nın 182/....maddesinde; velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorunda olduğu hüküm altına alınmıştır .
TMK.nun 330. maddesindeki düzenleme, nafaka miktarının çocuğun ihtiyaçları ile ana ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçlerine göre belirlenir şeklindedir.
TMK"nun 331.maddesi uyarınca da; durumun değişmesi halinde hakim nafaka miktarını yeniden belirler veya nafakayı kaldırabilir.
Velayet kendisine tevdi edilmeyen taraf, ekonomik imkanları ölçüsünde müşterek çocuğunun giderlerine katılmakla yükümlüdür.Ancak mahkemece nafaka takdir edilirken; çocuğun yaşı, eğitimi ve ihtiyaçlarının yanısıra, ana-babanın gelir durumu da gözetilmeli ve nafaka yükümlüsünün (babanın) gelir durumu ile orantılı olacak şekilde hakkaniyete uygun bir nafakaya hükmedilmelidir.
Somut olayda dosyadaki bilgi ve belgelerden; ........2008 tarihinde kesinleşen nafaka ilamına göre müşterek çocuklardan .......... lehine aylık 150,00 TL, ............. lehine aylık 100,00 TL nafakaya hümolunduğu; davalının ...... Ve Tic . Ltd. Şti de işçi olarak çalıştığı, fazla mesai yaparsa aylık kazancının yaklaşık ....450,00 TL civarında olduğu, davalının geçmiş dönemde çalıştığı işyerinde mevsimsel işten çıkarmalar yaşadığı, davalının yeniden evlendiği, sözkonusu evliliğinden de bir çocuğunun dünyaya geldiği, üzerine kayıtlı malvarlığının bulunmadığı, celbolunan nüfus kaydından müşterek çocuklardan .........."nın dava tarihi itibariyle ..., ............. "nın ise ... yaşında olduğu anlaşılmıştır.
Yukarıda izah olunan nedenlerle; somut davada, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği, müşterek çocukların yaşı, eğitim durumu, ihtiyaçları, ekonomik göstergelerdeki değişim ile ...in yayınladığı ......artış oranı ve nafaka yükümlüsünün (davalı babanın) gelir durumu nazara alındığında; artırılan iştirak nafakası miktarı fazla olup, ......... maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamıştır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, ....09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.