MAHKEMESİ : ... 17. İş Mahkemesi

Davacı, muvazaalı boşanma nedeniyle kesilen aylığın yeniden bağlanmasına, biriken aylıkların faizi ile birlikte tahsiline ve borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

Davacı, 5510 sayılı Yasa"nın 56/2.fıkrası uyarınca boşandığı eşi ile birlikte yaşadığının tespit edilmesi nedeni ile ölüm aylığının kesilmesine ilişkin davalı Kurum işleminin iptali ile kesilme tarihi olan 01.11.2008"den itibaren ölüm aylığının tekrar bağlanmasına, biriken paranın faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince ; “ Davalının istinaf isteminin kabulüne, ... 17. İş Mahkemesinin 2015/178 Esas 2016/281 Karar sayılı 04.10.2016 tarihli kararının ortadan kaldırılmasına,davanın REDDİNE,” karar verilmiştir. Bu defa davacı vekilince 18.04.2017 tarihli temyiz başvurusu dilekçesiyle, istinaf kararı temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi 28/04/2017 tarihli ek kararla temyiz başvurusunun süresinde olmadığı gerekçesiyle reddine karar vermiştir.
Ek kararın davacı vekilince tebligatın usulüne uygun yapılmadığı gerekçesiyle temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

SONUÇ:
1-Bölge Adliye Mahkemesinin 28/04/2017 tarihli ek kararının tebigatın usulsüz olması nedeniyle BOZULARAK KALDIRILMASINA,
2-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, Bölge Adliye Mahkemesinin 30/03/2017 tarihli kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 25/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.