Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/1183 Esas 2020/2179 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1183
Karar No: 2020/2179
Karar Tarihi: 25.06.2020

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/1183 Esas 2020/2179 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davada kısıtlı adayın vesayet hukukuyla ilgili olarak vasi tayini istenmiştir. Ancak iki ayrı bölge adliye mahkemesinde karşılıklı yetkisizlik kararı verilmiştir. Karar, Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesine göre, vesayet işlerinde yetkinin küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine ait olduğunu belirtmektedir. Bu nedenle yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayın yerleşim yeri adresi olan ...../ adresinde uyuşmazlık çözülmelidir. 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi uyarınca yargı yeri olarak belirlenmesine oybirliğiyle karar verilmiştir. Kanun maddeleri aşağıda yer almaktadır.
- Türk Medenî Kanunu'nun 411. Maddesi: Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.
- Türk Medenî Kanunu'nun 19/1. Maddesi: Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.
- 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21. Maddesi: Mahkeme, davanın maddi ve hukuki nedenleri, tarafların iddia ve savunmaları ve delilleri ile hukuk kurallarına göre tarafsızlık ilkesine uygun olarak karar vermeye yetkilidir.
- 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 22. Maddesi: Tarafların iddialarının ve delillerinin toplanmasından sonra mahkeme, kanuna uygun olarak hukuki durumu ya da gerçeği tespit ederek haklı-tayin kararı verir.
- 5235 Sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri ve Bölge İdare Mahkemeleri Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 36/3. Maddesi: Mahkemeler ar

20. Hukuk Dairesi 2020/1183 E. , 2020/2179 K.

"İçtihat Metni"

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada .......Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 404. maddesi uyarınca vasi tayini istemine ilişkindir.
...... kısıtlı adayı küçüğün yerleşim yeri adresinin “...... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
...... kısıtlı adayı küçüğün MERNİS adresinin “..... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
..... yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayı küçüğün “...../” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın .... görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince.......YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 25/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.