MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
..."in talebi üzerine Kadastro Müdürlüğünce ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı ... adına kayıtlı olan 444 ada 4 parsel sayılı 4.620 metrekare ve 437 ada 7 parsel sayılı 2.994,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların yüzölçümlerinin 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 41. maddesi uyarınca 2.922,96 ve 2.764,27 metrekare olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Davacı ..., düzeltme işlemi sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait 437 ada 6 ve 444 ada 3 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve 444 ada 3 ve 4, 437 ada 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazlarda ... Kadastro Müdürlüğünce yapılan 05.09.2011 tarih, 2011/1 sayılı düzeltme kararının iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 16.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.