MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 708 parsel sayılı 29875 metrekare, ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 710 parsel sayılı 23000 metrekare, ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 711 parsel sayılı 13625 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, sırasıyla 119 ada 32, 30 ve 29 parsel numarasıyla ve 27.952.63, 26.506.50 ve 15.493.43 metrekare yüzölçümlü olarak; davacının miras bırakanı İhsan Durlanık ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 709 parsel sayılı 29750 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 119 ada 31 parsel numarasıyla ve 25.984,86 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında miras bırakanına ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve sınırının yanlış belirlendiği ve eksikliğin davalılara ait 119 ada 29, 30 ve 32 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 16.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.