Kira Kararları Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/14580 Esas 2014/14327 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/14580
Karar No: 2014/14327
Karar Tarihi: 19.06.2014

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/14580 Esas 2014/14327 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, Almanya'da çalışma hayatına başladığı tarihin Türkiye'de sigortalılık başlangıcı olarak kabul edilmesini ve yaşlılık aylığı bağlanmasını talep etmiştir. Mahkeme, davacının talebini kabul etmiş ancak davalı Kurumun temyizi sonucunda karar bozulmuştur. Davacının Almanya'da fiili çalışmaya başlama tarihi araştırılıp sigortalılık başlangıcı olarak kabul edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, yaşlılık aylığı talebinin de yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu.

21. Hukuk Dairesi 2013/14580 E. , 2014/14327 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara 4. İş Mahkemesi
TARİHİ : 08/05/2013
NUMARASI : 2012/963-2013/535

Davacı, Al. R.Sigortası"na giriş tarihi olan 04/04/1977 tarihinin Türkiye"de hizmet başlangıcı olduğunun tespitine ve tahsis talebini takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Dava, davacının A. R. Sigortasına giriş tarihi olan 04.04.1977 tarihinin Türkiye hizmet başlangıcı olarak sayılması gerektiğinin tespiti ile tahsis talebini takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile, davacının A. R. Sigortasına giriş tarihi olan 04/04/1977 tarihinin Türkiye"deki sigorta başlangıç tarihi olarak ve tahsis talep tarihini takip eden aybaşı olan 01/07/2012 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmiştir.
Somut olayda, davacının 04/04/1977-31/07/1986 tarihleri arasında "Gebelik/Analık Koruması (Schwangerschaft/Mutterschutz)" ve "çocuk yetiştirmeden dolayı zorunlu prim süreleri (Pflichtbeitragszeit für Kindererziehung)" nedeniyle sigorta kapsamına alındığı ve bu dönemde fiili çalışmasının bulunmadığı ve bu tarihin sigortalılık başlangıcı olarak kabul edilemeyeceği anlaşılmaktadır.
Mahkemece, yukarıda yer alan maddi ve hukuki olgular gözetilerek davacının Almanya"da fiili (eylemli) çalışmasının başladığı tarihi araştırıp bu tarihin sigortalılık başlangıcı olarak kabul edilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile yazılı biçimde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ayrıca, davacının yaşlılık aylığı talebinin de bu duruma göre yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 19/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.