MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Dosya arasında bulunan fen ve orman bilirkişileri tarafından ortak düzenlenen 29.05.2012 havale tarihli raporda, dava konusu Ovacık Köyü 379 parsel numaralı taşınmaz ilk tesis kadastrosu çalışmaları sonrasında 26.04.1958 tarihinde 1670,00 m² yüzölçümünde ve tarla vasfında Maliye Hazinesi adına tapu kütüğüne tescil edildiği ve daha sonra 30.06.2008 tarih ve 11340 yevmiye numarası ile dava konusu parsel, 378 numaralı parsel ile birlikte 18. madde uygulamasına tabi tutulduğu ve yapılan uygulama sonucunda 379 numaralı parselin 361,00 m² yüzölçümündeki bölümü ayırma çapı ile ayrılarak uygulama dışında bırakıldığı ve uygulamaya giren bölgede ise; D.O.P kesintileri yapıldıktan sonra 506 ada 1, 2 ve 3 numaralı parseller oluştuğu ve dava konusu 379 numaralı parsel imar uygulamasında ayırma çapı ile ayrıldıktan sonra 361,00 m² yüzölçümünde ve tarla vasfında Maliye Hazinesi adına tapu kütüğünde tescil edildiği bildirilmiştir. Ancak, dava açıldıktan sonra yargılama devam ederken, 379 sayılı parsel hakkında yapılan imar uygulamasına dair belgeler dosyada bulunmadığı gibi 379 sayılı parselin imar uygulaması sonrası oluşturulan yeni tapu kayıt örneği ile 379 parselden imar uygulaması ile ifrazen oluştuğu bildirilen taşınmazların tapu kayıt örnekleri de dosyada bulunmamaktadır.
Bu nedenle, tapu müdürlüğüne yazı yazılarak 2008 yılında yapılan imar uygulaması öncesinde tapuda 1670,00 m²  yüzölçümüyle kayıtlı olan 379 sayılı parselle ilgili olarak dava tarihinden sonra 2008 yılında yapılan imar uygulamasına dair bütün belgeler ile imar uygulaması ile 379 sayılı parselden ifrazen oluşturulan taşınmazların tapu kayıt örnekleri ile 379 parselin imar uygulaması sonrasında oluşturulan tapu kayıt örneğinin gönderilmesinin istenmesi ve ayrıca, 379 parselin imar öncesi 1670,00 m²  olan yüzölçümü ve çapı içinde olup da, imar uygulaması sonrasında 379 parselin yüzölçümü ve çapı dışında bırakılan ve imar uygulaması ile parsel sayısı almayan bölümü varsa, bu bölümün imar uygulamasında hangi nitelikle 379 parselden ifraz edildiği veya imar uygulamasında ne olarak bırakıldığına dair cevabi yazının dosya arasına konulması,
İade kararı ile iade kararı gereğince ilgili kurum tarafından yazılacak cevabî yazının ve ekindeki belgelerin bizzat mahkeme hâkimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin yukarıda belirtilen eksikliklerin bütünü ile yerine getirilmesinin sağlanması,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 07.10.2013 günü oybirliği ile karar verildi.