MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : 1)İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 09/02/2017 tarihli 2015/93 Esas, 2017/20 Karar sayılı,
a)Maktul ..."yu kasten öldürme suçundan; TCK"nin 81/1, 29/1, 62/1, 53/1-2, 63, 58/6, 54. maddesi uyarınca 10"ar yıl hapis cezası,
b)Mağdur ..."a kasten yaralamaktan, TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 53/1, 58/6. maddesi uyarınca 1 yıl 6 ay 22"şer gün hapis cezası,
c)6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK"nin 62/1, 52/2, 58/6, 53/1. maddesi uyarınca 10"ar ay hapis ve 500"er TL adli para cezası,
2)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 27/09/2017 tarihli 2017/420-700 Esas ve Karar sayılı;
a)Maktul ..."yu kasten öldürmekten suçundan mahalli mahkemece kurulan hükmün kaldırılarak; TCK"nin 81/1, 29, 62/1, 53/1-2, 63, 58/6, 54. maddesi uyarınca 12
yıl 6"şar
ay hapis cezası,
b)Mağdur ..."ı kasten yaralamak suçu ile 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine,

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık ... müdafiinin herhangi bir sebebe dayanmayan temyiz talebinin CMK’nin 298/1 maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2-a) Sanık ... müdafiinin, sanık hakkında mağdur ...’ı kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b) Sanık ... hakkında maktul ...’yu kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin sanık müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının istinaf yoluna başvurması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin davanın yeniden görülmesine karar vererek yaptığı duruşmalı inceleme sonucu ilk derece mahkemesinin kararını kaldırmak suretiyle, sanık ...’nin maktul ...’yu kasten öldürme suçundan kurduğu 27.09.2017 tarih ve 2017/420 Esas, 2017/700 Karar sayılı hükmün sanık ve müdafii tarafından eksik incelemeye, meşru müdafaaya yönelik sebeplerle temyiz edildiği görülmekle bu sebeplerle sınırlı olarak yapılan duruşmalı temyiz incelemesinde, temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 01.06.1999 tarih ve 10-137/146, 03.02.1998 tarih ve 6-326/7, 04.02.1997 tarih ve 10-12/9 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; sanığın yargı mercii önündeki eylemini sınırlandırarak güvence fonksiyonu teşkil eden iddianamede, dava konusu edilen eylemin başka bir olaya dayanılmadan bağımsız olarak açıklanıp açıkça ve duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirtilmesinin gerektiği nazara alındığında;
Sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan usulüne uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı halde bu suçtan mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle CMK"nin 225/1 maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyizi bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi CMK"nin 302/5 maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanık ...’nin başka bir suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse TAHLİYESİNE, 11/02/2019 günü oy birliği ile karar verildi.
11/02/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ..., "ın yokluklarında 14/02/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.