Ankara Ceza Kararları - Kasten eşini öldürmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/4924 Esas 2019/606 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4924
Karar No: 2019/606
Karar Tarihi: 11.02.2019

Kasten eşini öldürmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/4924 Esas 2019/606 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, davalı sanığın eşi olan mağduru kasten öldürmesi suçunu işlediğine karar vermiş ve TCK'nin 82/1-d, 29, 53, 63. maddeleri uyarınca 24 yıl hapis cezası verilmiştir. Kararda, sanığın mağdureyle görüşmelerinde kullandığı telefon hatlarından kim oldukları belirsiz erkeklerle yaptığı görüşmelerin kabul edilemeyeceği, haksız tahrik hükmünün uygulanmasının yasaya aykırı olmasına rağmen aleyhine temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın suçunun sübutu kabul edilmiş, haksız tahrik sebebi nitelendirilmiş ve infazda TCK'nin 53/1-2-3 maddelerinin iptali sonrası yapılan uygulama yasaya aykırı gibi görünse de, yeniden yargılamayı gerektirmediği için hükmün düzeltilmesine karar verilmiş ve oy birliğiyle onaylanmıştır.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nin 82/1-d, 29, 53, 63. maddeleri
-CMUK'un 322. maddesi
-TCK'nin 53/1-2-3 maddeleri (iptal edilen bölümleri de nazara alınarak)

1. Ceza Dairesi 2018/4924 E. , 2019/606 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten eşini öldürmek
HÜKÜM : TCK"nin 82/1-d, 29, 53, 63. maddeleri uyarınca; 24 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Oluşa ve dosya kapsamına göre, bozma kararına uyularak yapılan araştırmayla maktule adına kayıtlı olduğu tespit edilen ancak onun tarafından kullanılıp kullanılmadığına dair herhangi bir inceleme yapılmayan toplam otuz sekiz adet telefon hattının görüşme dökümlerinde, kim oldukları ve adlarına kayıtlı hatları fiilen kullanıp kullanmadıkları belli olmayan erkek ismiyle kayıtlı olan abonelerle çok sayıda görüşmenin tespit edilmiş olmasının sadakat yükümlülüğüne açıkça aykırı davranış olduğunun kabul edilemeyeceği üstelik, başka şahıslarla görüştüğünü savunduğu maktuleye olay sırasında ‘tekrar birleşelim” demek suretiyle varsa rahatsız edici davranışlarını da kabul eden sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanmış olması yasaya aykırı ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un maktule ...’u kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden
CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nin 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 11/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.