İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi
Karar Tarihi – Numarası : 26/05/2021 - 2020/1897 esas ve 2021/1487 karar
Suç : Uyuşturucu madde ithal etme
Hükümler : 1. Tüm sanıklar hakkında değişen suç vasfına göre uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet; ... Ağır Ceza Mahkemesinin 14/07/2020 tarih, 2019/413 esas ve 2020/191 sayılı kararı
2. Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında istinaf başvurusunun esastan reddi ve sanıklar ... ile ... hakkında ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden mahkûmiyet; ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 26/05/2021tarih 2020/1897 esas ve 2021/1487 sayılı kararı
Temyiz Edenler : Sanıklar müdafileri ve sanık ...
Tebliğnamedeki Düşünceler : 1- Temyiz başvurularının ayrı ayrı esastan reddi ile hükümlerin onanmasına: Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında
2- Bozma: Sanıklar ... ve ... hakkında

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemlerinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanunun 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Milas Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinin 2019/606 sırasında kayıtlı olduğu anlaşılan iletişim tespit çözüm tutanaklarının dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, iletişim tespit çözüm tutanaklarının asılları veya onaylı örneklerinin denetime olanak sağlayacak biçimde dosyada bulundurulması ve bu çözüm tutanaklarının sanıklara duruşmada okunarak diyeceklerinin sorulması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması sanıkların üzerlerine atılı suçlardan mahkûmiyetlerine yeterli delil bulunması ve mahkemenin kabul ve uygulaması ile dosya kapsamına uygun gerekçesi nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Tüm dosya kapsamına göre, sanıklar ... ve ...’in uyuşturucu maddenin yurtdışından geldiğini beyan etmeleri, uyuşturucu maddeyi getiren botun Yunan adaları tarafından geldiğininin tespit edilmesi ve ele geçirilen uyuşturucu maddenin yabancı menşeli olması birlikte değerlendirildiğinde sanığın uyuşturucu madde ithal etme suçu subut bulduğundan tebliğnamedeki bozma içeren görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ithal etme suçundan kurulan ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak salıverilme talebinin reddine,
2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de dikkate alınarak sanıklar müdafileri ve sanık ...’ün dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönlerine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanıklara verilen adli para cezasının TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmesine karar verildikten sonra kararda “ ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği” ihtar edilmeyerek TCK’nın 52/4. maddesinin son cümlesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ve sanık ...’ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 26/05/2021 tarihli 2020/1897 esas ve 2021/1487 karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ilk derece mahkemesi hükmünün,
Hüküm fıkrasının, sanıklara verilen adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin paragraflarına “... geri kalan miktarın tamamının tahsil edilebileceğinin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği ” ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün DÜZELTİLEREK TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
3- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Ele geçirilen uyuşturucu maddenin başka bir ülkeden Türkiye"ye getirildiğine ilişkin sanık ..."ın soyut beyanı dışında herhangi bir delil bulunmadığı aşamada, sanığın uyuşturucu maddenin Arnavutluktan getirildiğini söyleyerek ithal suçunu kendi beyanları ile ortaya çıkarması nedeniyle TCK"nın 192. maddesinin 1. fıkrası gereğince “uyuşturucu madde ithal etme” suçundan ceza verilemeyeceği, ancak sanığın sabit olan eyleminin “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçunu oluşturduğu gözetilmeden sanık hakkında TCK"nın 188. maddesinin 3. fıkrası yerine 1. fıkrası gereğince mahkûmiyet hükmü kurulması,
2- 5275 sayılı Yasanın 108/3. maddesinde, ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda hükümlünün koşullu salıvermeden yararlanamayacağı hususu düzenlenmiş olup, mahkemece sanık hakkında ikinci kez mükerrir olduğu ... 6. Asliye Ceza Mahkemesince 27/01/2016 tarih, 2015/210 esas ve 2016/111 karar sayı ile TCK"nın 125/1, 62/1, 58/6 ve 53. maddeleri uyarınca “hakaret” suçundan verilen "2 ay 15 gün hapis cezasına" ilişkin 17/05/2016 tarihinde kesinleşen ve 15/06/2017 tarihinde infaz edilen ilam yerine, ... 4. Asliye Ceza Mahkemesince 22/04/2014 tarih, 2013/538 esas ve 2014/200 sayı ile TCK"nın 106/2-a, 43, 29, 53. maddeleri uyarınca “silahla tehdit” suçundan verilen "1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasına" ilişkin 08/02/2016 tarihinde kesinleşen 22/03/2018 tarihinde infaz edilen ilamın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin mahkûmiyet kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMK’nın 307. maddesinin 4. fıkrası uyarınca hakkında aleyhe temyiz bulunmayan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
5271 sayılı CMK"nın 304/2-b maddesi uyarınca dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine, kararın bir örneğinin temyiz isteminin esastan ret ve düzeltilerek esastan reddine karar verilen sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’a ilişkin hükümlerin infazının sağlanması için ... Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine,
08/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.