MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nişan bozulması nedeni ile tazminat davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, dava konusu olayda, yetkisizlik kararı verilmiş olup, 6100 sayılı HMK."nun 331/2 maddesi ("Görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi halinde, yargılama giderine o mahkeme hükmeder.) hükmü gereğince, mahkeme tarafından davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 3 ve 4 nolu bentlerinin hüküm fıkrasından çıkartılarak, hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 24.09.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

__