MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ...Köyü çalışma alanında bulunan 303, 316, 349, 357, 381, 387, 390, 395, 397, 464, 520, 524, 554, 569, 571, 594, 612, 637, 690, 700, 784, 807, 847, 872, 879 ve 903 ve ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 578 ve 579 parsel sayılı sırasıyla 2.560,00, 3.329,00, 1.005,00, 603,00, 2.915,00, 2.396,00, 1.997,00, 2.196,00, 3.674,00, 1.273,00, 1.001,00, 961,00, 841,00, 1.001,00, 1.681,00, 1.561,00, 1.321,00, 3.202,00, 480,00, 1.640,00, 1.043,00, 802,00, 238,00, 329,00, 961,00, 1.882,00, 4.710,90 ve 3.374,05 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan, 303, 316, 349, 357, 381, 387, 390, 395, 397, 464, 520, 524, 554, 569, 571, 594, 612, 637, 690, 700, 784, 807, 847, 872, 879 ve 903 parsel sayılı taşınmazlar vergi kaydı, irsen intikal, paylaşma, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve bağışlama nedeniyle, 101 ada 578 ve 579 parsel sayılı taşınmazlar ise irsen intikal, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalıların miras bırakanı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Davacılar vekilinin temyiz itirazlarının incelemesinde; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre ...Köyü çalışma alanında bulunan 303, 316, 349, 357, 381, 387, 390, 395, 397, 464, 520, 524, 554, 569, 571, 594, 612, 637, 690, 700, 784, 807, 847, 872, 879 ve 903 parsel sayılı taşınmazlara yönelik yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2- ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 578 ve 579 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davacılar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;Mahkemece, bu taşınmazlar yönünden de davanın 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 12/3. maddesinde öngörülen 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçe gösterilerek yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de varılan sonuç usul ve yasaya uygun düşmemiştir. Çekişmeli ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 578 ve 579 parsel sayılı taşınmazların askı ilanının 25.04.2007-24.05.2007 tarihleri arasında yapıldığı, kadastro tutanak örnekleri ile tapu kayıtlarına göre bu taşınmazlara ait tespitlerin 25.05.2007 tarihinde kesinleştiğinin bildirildiği, davacının davasının kesinleşen tesis kadastro çalışmalarına ilişkin olduğu, taşınmazlara yönelik tesis kadastrosunun kesinleştiği 25.05.2007 tarihi ile davanın açıldığı 06.04.2012 tarihi arasında 3402 sayılı Kanun"un 12/3. maddesinde öngörülen hak düşürücü sürenin dolmamış olduğu dosya kapsamından anlaşılmakla mahkemece bu çerçevede tarafların iddia ve delilleri toplanarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde bu taşınmazlar hakkında da davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmesi isabetsiz olup, davacılar vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile ... Köyü 101 ada 578 ve 579 parsel sayılı taşınmazlar yönünden hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacılara iadesine, 17.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.