MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 169 ada 18, 172 ada 1 ve 39, 184 ada 13, 186 ada 15 ve 22, 187 ada 11 ve 12, 188 ada 3, 196 ada 7, 197 ada 14 parsel sayılı sırasıyla 5.186.13, 2.441.77, 3.629.47, 4.132.40, 227,73, 779,75, 336,63, 1.412.97, 1.209.88, 2.445,13 ve 18.339,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/3 payı davalı ..., 1/3 payı davacı ... , 1/3 payı ölü olduğu tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve ... satın alma, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu taşınmazların 1/2 payının ... adına, 1/2 payının ... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ... ve ... mirasçılarının kısmi feragatleri nedeniyle davanın kısmen kabulüne, ... ve ... mirasçısı ... yönünden davalının kabul beyanı doğrultusunda çekişmeli taşınmazların 1/3 payının ... mirasçıları adına, 1/3 payının ... mirasçıları adına, 1/3 payının ... adına tapuya tesciline, 187 ada 11 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan evin ..."a ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 17.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.