MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Yörede 1990 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında çekişmeli ... Köyü, 108 ada 1 parsel sayılı 937.00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, avlulu ahşap iki ev niteliğinde Kasım 1986 tarih, 30 numaralı tapu kaydına dayalı olarak davalı ... adına tesbit ve tapuya tescil edilmiştir. Tapu kaydının beyanlar hanesinde 2/B uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan yerlerden olduğu yolunda şerh bulunmaktadır.
Hazine tarafından taşınmazın kesinleşen 2/B alanında kaldığı iddiasıyla mahkemenin 2012/161 Esas - 476 Karar sayılı dosyasında dava açılmış; 6292 sayılı Kanunun yürürlüğe girmiş olması nedeniyle dava takip edilmemiş ve davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Orman Yönetimi tarafından açılan temyize konu davada taşınmazın öncesi itibariyle ve eylemli durumda orman olduğu ileri sürülerek tapusunun iptaliyle orman niteliğinde Hazine adına tescili istenmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1979 yılında yapılıp 07/11/1979 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1990 yılında 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre 2/B uygulamaları yapılmış ve kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu ve eylemli durumu itibarıyla da, orman olmadığı anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/10/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.