MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten silahla yaralama
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
1-) Katılanlar ... ve ..."ı kasten silahla yaralama suçundan, TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 32/1-2, 62, 57/6, 32/son delaletiyle 57/1-2 ve CMUK"un 326/son maddeleri uyarınca 3 yıl 5 ay 20 gün hapis cezası, sanığın cezasının tamamının akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri olarak infazına, sanığın koruma ve tedavi amaçlı olarak yüksek güvenlikli sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınmasına (iki kez)
2-) Katılanlar ... ve ... ile mağdurlar ..., ..., ... ve ..."yi kasten silahla yaralama suçundan, TCK"nin 86/1, 86/3-e, 32/1-2, 62, 57/6, 32/son delaletiyle 57/1-2 ve CMUK"un 326/son maddeleri uyarınca 2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezası, sanığın cezasının tamamının akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri olarak infazına, sanığın koruma ve tedavi amaçlı olarak yüksek güvenlikli sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınmasına (altı kez)

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ..., ..., ..., ... ve ..."a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in mağdurlara yönelik eylemlerinin subutunda ve suçların nitelendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş ise de, sanığa yüklenen suçlar için kanunda öngörülen cezaların üst sınırları itibariyle 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e, 66/3-4 ve 67/3-4. maddelerine göre belirlenen 12 yıl olan uzatılmış dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 05.02.2006 tarihi ile inceleme tarihi arasında dolduğu anlaşılmakla, sanık hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davalarının TCK"nin 66/1-e, 66/3-4 ve 67/3-4 ile CMK"nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ..."a yönelik nitelikli kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in mağdurlara yönelik eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin edilmiş, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine kurulan hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin, eksik incelemeye, sübuta, cezada teşdide gidilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 11/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.