İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/13725 Esas 2016/10268 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13725
Karar No: 2016/10268
Karar Tarihi: 13.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/13725 Esas 2016/10268 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı almıştır. Temyiz edilen kararda, diğer sebeplerin uygun olmadığı ancak sanığın ifadesinde bahsettiği kişilere ulaşma ve telefon kayıtlarının değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının da dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, sanığın müdafii itirazları yerinde görülerek kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kararda bahsi geçen kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (bazı bölümlerinin iptal edildiği belirtilmiştir).

22. Ceza Dairesi 2015/13725 E. , 2016/10268 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-)Sanığın 16.04.2010 tarihli kolluktaki ifadesinde; suça konu arabayı kendilerinden kiraladığını iddia ettiği ... ve ... isimli şahıslardan ... kendisini 0216 330 1414 ve 0216 414 1488 numaralı hatlardan arayarak konuştuğunu belirtmesi karşısında, dinlenmesini istediği adı geçen şahıslara belirttiği telefon numaralarından ulaşılmaya çalışılarak, gerektiğinde sanığın telefon numarasına ait geriye dönük HTS kayıtları temin edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
2-)Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 13/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.