MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı, davalı borçlu ..."nun alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla adına kayıtlı taşınmazı 14.04.2011 tarihinde baldızı davalı ..."a, ..."ın 21.07.2011 tarihinde davalı ..."a, onun da 20.02.2012 tarihinde davalı ..."a sattığını belirterek davalılar arasındaki tasarrufun iptalini talep etmiş; 07.08.2012 tarihli dilekçesi ve 15.01.2013 tarihli duruşmadaki beyanıyla davalılar ... ve ... hakkındaki davasından feragat ettiğini, diğer davalılar hakkındaki davayı alacak davasına dönüştürdüğünü, davalı ..."a intikal eden satış bedeli üzerinden dava dilekçesindeki miktarın kendisinden tahsilini talep etmiştir.
Davalı borçlu ..., takip konusu senedi başkasının borcu nedeniyle imzaladığını,dava konusu taşınmazı gerçekte davalı ..."a devretmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., takip konusu alacağın gerçek bir alacak olmadığını, senedin zorla imzalatıldığını, bu konuda Hazırlık Soruşturmasının devam ettiğini, taşınmazı davadan önce sattığından kendisine husumet yöneltilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili,dava konusu taşınmazı emlakçı aracılığıyla ve iyiniyetle 150.000 TL bedelle aldıklarını 160.000 TL bedelle sattıkların belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili aciz belgesi sunulmadığını, taşınmazı iyiniyetle ve 160.000 TL bedelle aldıkların belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma toplanan delillere göre, 5.03.2013 tarihli duruşmada davalılar ... ve ... hakkındaki davanın bu davadan ayrılmasına yeni esasa kaydına, borçlunun baldızı ..."a yaptığı dava konusu 14.04.2011 tarihli tasarrufun İİK 278/1 madde gereğince iptaline, davalı ... hakkındaki dava bedele dönüştüğünden davanın kabulü ile 8.635 TL alacağın davalı ..."tan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 441,86 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 31/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.