Esas No: 2021/30452
Karar No: 2022/486
Karar Tarihi: 13.01.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/30452 Esas 2022/486 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, sigara kaçakçılığı suçundan başka hükümler de içeren davanın temyiz başvurusunu değerlendirdi. Mahkeme, ilk olarak ceza miktarının yanlış hesaplandığına ve hükümde belirtilen cezanın hapis cezası yerine para cezası olarak yazılmasına dikkat çekti. İkinci olarak, kanuna aykırı bir şekilde yazılmış olan ceza miktarında artış yapıldığı tespit edildi. Bu sırada, suça konu olan sigaraların müsadere edilmesi hatası da fark edilmiştir. Son olarak, katılan lehine verilen vekalet ücretinin kuruma verilmesi gerektiği hatası tespit edildi. Kanuna aykırı görülen bu hata ve eksiklikler nedeniyle, karar bozuldu. Ancak yeniden yargılama gerektirmediği için, CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltildi. Kararda geçen kanun maddeleri arasında 5607 sayılı Yasaya muhalefet, CMK'nun 232/6. Maddesi, 5607 sayılı Yasanın 3/1-2. cümlesi, 5607 sayılı Yasanın 3/10. Maddesi, 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. Maddesi bulunmaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Suça konu sigaraların gümrük kapıları dışından ülkeye sokulması nedeniyle temel cezada artırım uygulandığı halde 5607 sayılı Yasanın 3/1-2. cümlesine istinaden uygulandığı belirtilmemek suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi ve ilgili hüküm fıkrasında ceza yerine hapis cezasının ibaresinin kullanılması,
2-5607 sayılı Yasanın 3/10. maddesi uyarınca 1 yıl 4 ay hapis ve 6 gün adli para cezasının 1/2 oranda artırımına karar verildiği halde 2 yıl hapis ve 9 gün adli para cezası yerine bir kat artırılmak suretiyle 2 yıl 8 ay hapis ve 12 gün adli para cezası olarak tespit edilerek fazla ceza tayin edilmesi,
3-... Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/84 D. İş sayılı dosyasıyla suça konu sigaraların müsadere edildiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
4-Katılan lehine hükmedilen vekalet ücretinin kuruma verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
Hükmün 2. fıkrasının başına "5607 sayılı Yasanın 3/1-2. cümlesi uyarınca" ibaresinin eklenmesine, 2. fıkrada bulunan "hapis cezası" ibaresi çıkartılıp yerine "cezanın" ibaresinin eklenmesine, 3. fıkrada bulunan "2 yıl 8 ay hapis ve 12 gün" ibaresi çıkartılıp yerine "2 yıl hapis ve 9 gün" ibaresinin eklenmesine, 4. fıkrada bulunan "12 gün" ibaresi çıkartılıp yerine "9 gün" ibaresinin eklenmesine, 5. fıkrada bulunan "4 gün" ibaresi çıkartılıp yerine "3 gün" ibaresinin eklenmesine, 8. ve 9. fıkralarda bulunan "80,00 TL" ibareleri çıkartılıp yerine "60,00 TL" ibarelerinin eklenmesine, müsadereye ilişkin 13. fıkranın hükümden çıkarılmasına, vekalet ücretine ilişkin 14. fıkrada bulunan "katılan kurum vekili için" ibaresi çıkartılıp yerine "sanıktan alınarak katılan kuruma verilmek üzere" ibaresinin eklenmesine ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
