MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Hükmün açıklanması üzerine mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçu nedeniyle kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde:
Suça sürüklenen çocuk ..."nın savunmalarına göre, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişiyle birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nin 119/1-c maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından ve yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkan daha az sonuç cezadan dolayı, suça sürüklenen çocuğun bir kez tanınan atıfetin genişletilmesi suretiyle, TCK"nin 50/3. maddesi gereği kısa süre hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesinin hakkaniyete aykırı olacağı gibi adalet ve eşitlik ilkelerini zedeleyecek sonuçlar doğuracağından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II- Hırsızlık suçu nedeniyle kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçu nedeniyle kurulan hüküm açısından, sonuç ceza süresinin 1 yıldan fazla olması sebebiyle seçenek yaptırımlara çevirme olanağının bulunmadığı, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle yeniden yapılan yargılamada hakkındaki hüküm açıklanırken 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca erteleme ve yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı da verilemeyeceğinden, hırsızlık suçu açısından tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Mağdurların ortak işlettikleri özel eğitim kurumunda bulunan 2 adet monitör ile beş adet bilgisayar kasasının çalınmasından sonra, başka bir hırsızlık suçu sonrasında yakalanan suça sürüklenen çocuğun dava konusu bu eylemle birlikte başka hırsızlık suçlarını da ikrar ederek, çalınan eşyaların bir kısmının evinde olduğunu söylediği ve mağdurların işyerinden çalınan bir adet bilgisayar kasası ile kasa içerisinde bulunan bilgisayar malzemelerinin mağdur ...’e iadesini sağladığı olayda, mağdurlara kısmî iadeye rıza gösterip göstermedikleri sorularak, rıza göstermeleri halinde suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık ilgili TCK’nin 168/1. maddesinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün istem gibi BOZULMASINA, 14/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.