Tebliğname no : 12 - 2012/170266
Mahkemesi : Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 20/03/2012
Numarası : 2011/212 - 2012/286
Suç : Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii, mahalli Cumhuriyet savcısı ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin bir sebebe dayanmayan, katılan vekilinin eksik incelemeye ve mahalli Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK"nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerektiği gözetilmeden, sanığın idaresindeki motorsiklet ile ölen D.. Ş.. idaresindeki motorsikletle aynı istikamette seyrettikleri sırada, önde olan sanığın ölen Durmuş"un önüne doğru sağa manevra yapması sonucu ölen Durmuş"un sanığın motorsikletine sağ arka taraftan çarptığı olayda, asli kusurlu kabul edilen sanığa zararın ağırlığı da göz önüne alındığında, temel cezanın asgari hadden uzaklaşılarak tayini gerekirken alt sınırdan ceza tayini,
2-G.. Ş.."ün katılmasına karar verildiği halde gerekçeli kararda müşteki olarak gösterilerek CMK"nın 232/2-b maddesine aykırı hareket edilmesi,
3-Kendilerini vekil ile temsil ettiren katılanlar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
4-Ertelenen hapis cezası nedeniyle denetim süresi belirlenirken kanun maddesinin gösterilmeyerek CMK"nın 232/6 maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafii, katılanlar vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.