Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/5003 Esas 2019/636 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5003
Karar No: 2019/636
Karar Tarihi: 11.02.2019

Kasten öldürme - yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/5003 Esas 2019/636 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıkın mağdurunu kasten öldürme teşebbüsü suçundan 6 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası verildiği belirtilmektedir. Ayrıca, sanığın aynı mağdura yönelen kasten yaralama suçlarından da mahkum edildiği ve adli para cezasına çarptırıldığı ifade edilmiştir. Mahkeme, sanığın yaralama suçlarına ilişkin adli para cezası hükümünün kesin nitelikte olduğunu ve temyiz edilemeyeceğini vurgulamıştır. Yine kararda, kusurluluk etkileyen sebeplerin değerlendirildiği ve sanığın haksız tahrikin derecesinin takdiri indirim sebebi olarak kabul edildiği belirtilmiştir. Kararda, sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddedildiği ve kararın oy birliği ile onandığı ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 81/1, 35/2, 29/1, 62, 53. maddeleri
- Türk Ceza Kanunu'nun 86/2-3, 35/2, 62, 52. maddeleri
- CMUK'un 305/1, 317. maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2018/5003 E. , 2019/636 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, yaralama
HÜKÜM : Öldürme suçundan; TCK"nin 81/1, 35/2, 29/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası,
Yaralama suçundan; TCK"nin 86/2-3, 35/2, 62, 52. maddeleri uyarınca 1680 lira adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Sanık ... hakkında mağdur ..."e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan ve sanığın doğrudan adli para cezası ile cezalandırılmasına dair mahkumiyet hükmü, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK"un 305/1. maddesi gereğince miktar itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafiinin bu suça yönelen temyiz talebinin CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in mağdur ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 11/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.